Аральское море (озеро).
Характеристики:
А – площадь водной поверхности
Б – минерализация (солѐность) воды.
Таблица 5
Год |
Площадь водной повехности, тыс. км2 |
Минерализация (соленость) воды, промилле |
1960 |
68,9 |
9,9 |
1990 |
38,6 |
29,0 |
2003 |
18,2 |
78,0 |
2009 |
11,8 |
около 100 |
Дополнительные вопросы:
1. Основные причины изменений характеристик объекта.
Аральское море изолировано от бассейна Мирового океана, поэтому его уровень подвержен значительным колебаниям, главным образом – в связи с безвозвратным изъятием речного стока на орошение. С 1960-х годов уровень Аральского моря стал катастрофически понижаться вследствие большого забора воды из впадающих в него рек Сырдарья и Амударья на орошение хлопковых полей.
Примечание: Указание в качестве причины значительного изменения уровня Аральского моря в современный период планетарных циклов (циклов солнечной активности, и т.д.), строго говоря, не вполне обоснованно.
По мнению учѐных, колебания уровня Аральского моря, вызванные этими циклами, не столь значительны. Например, С.И. Андреева и Н.И. Андреев пишут: «Анализ многолетних колебаний уровня (Львов, 1959, 1964) показал, что в период 1911–1961 гг. средняя многолетняя высота уровня над нулем поста Аральской ГМО была 152,6 см, или 53,06 м над уровнем океана в Балтийской системе отметок. Уровень моря изменялся от года к году с определенной цикличностью, равной 10–11 годам и совпадающей с цикличностью солнечной активности. Амплитуда этих многолетних колебаний уровня не превышала 1 м. При многолетних колебаниях уровня площадь и объем вод Аральского моря изменялись примерно на 5 %, соленость воды практически не изменялась. Помимо многолетних колебаний уровня, Аралу были свойственны вековые колебания, периодичность которых равна примерно 60 годам, амплитуда — 3–4 м. При вековых колебаниях (прослежены с 1780 г.) площадь моря изменялась на 16 %, объем воды – на 17 %, а соленость могла изменяться на 3 ‰.». Источник.
2. Последствия изменений для природы и населения территории.
Для природы:
- рост континентальности климата прибрежных районов (лето стало более сухим и жарким, зимы – более холодными и продолжительными), его аридизация;
- ухудшение экологической ситуации вследствие выноса с осушенной части морского дна пыли, содержащей морские соли, пестициды, и другие вредные вещества;
- вымирание водной флоры и фауны вследствие роста солѐности;
- иные адекватно сформулированные последствия.
Для населения:
- ухудшение условий жизни вследствие усиления континентальности климата, пыльных бурь, загрязненности воздуха выносимыми с бывшего дна моря химическими элементами (ухудшение экологической ситуации);
- высокий уровень заболеваемости и смертности (в особенности – детской) вследствие неблагоприятной экологической обстановки;
- прекращение судоходства;
- прекращение промыслового рыболовства, закрытие рыбоконсервных заводов;
- высокий уровень безработицы;
- вынужденная миграция населения («экологические беженцы»).
3. Способы, которыми можно повлиять на ход этих изменений.
- Сокращение водозабора из рек Сырдарья и Амударья.
- Бассейн водосбора р. Сырдарья относится к территории Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана Казахстана; основной водозабор на орошение – на территории Казахстана. Бассейн водосбора р. Амударья относится к территории Афганистана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Казахстана; основной водозабор на орошение – на территории Туркменистана и Узбекистана.
Примечание: в Казахстане осуществляется проект по регулированию стока р. Сырдарья, в результате которого удалось повысить уровень отделившегося к 1990 г. Северного Аральского моря (так называемого Малого Аарала), несколько снизить его солѐность и даже восстановить рыбопромысловую деятельность.
- Существуют проекты переброски вод в бассейн Аральского моря с севера, что позволило бы частично возродить его. В осуществлении таких проектов оказались бы задействованы реки Ишим и Тобол, которые на территории России впадают в р. Иртыш, являющуюся притоком р. Обь. Ишим и Тобол также протекают по территории Казахстана.
Примечание: такой проект потребует очень больших материальных затрат России и Казахстана и повлечѐт серьѐзные экологические последствия в Сибири; поэтому его реализации пока представляется проблематичной.